En 2019, la FDA américaine a annoncé une nouvelle proposition indiquant que parmi les 16 ingrédients actifs de protection solaire actuellement sur le marché américain, l'oxyde de zinc et le dioxyde de titane sont ajoutés aux produits de protection solaire sous le nom de "GRASE" (généralement reconnu comme sûr et efficace).Le PABA et le salicylate de trolamine ne sont pas "GRASE" pour une utilisation dans les écrans solaires en raison de problèmes de sécurité.Cependant, ce contenu est sorti de son contexte et il est entendu que seuls les agents de protection solaire physiques - l'oxyde de zinc nano et le dioxyde de titane - sont sûrs et efficaces dans les ingrédients actifs de protection solaire, les autres agents de protection solaire chimiques ne sont pas sûrs et efficaces.En fait, la compréhension correcte est que bien que la FDA américaine considère que le nano-oxyde de zinc et le dioxyde de titane sont "GRASE", cela ne signifie pas que les 12 autres agents de protection solaire chimiques ne sont pas GRASE, mais ils manquent toujours de données de sécurité suffisantes pour démontrer .Dans le même temps, la FDA demande également aux entreprises concernées de fournir davantage de données de soutien à la sécurité.
En outre, la FDA a également mené un essai clinique sur "l'absorption des écrans solaires à travers la peau dans le sang" et a découvert que certains ingrédients actifs des écrans solaires, s'ils sont absorbés par le corps à un niveau élevé, peuvent causer des problèmes de santé.risque.Dès que les résultats de l'expérience ont été publiés, ils ont suscité de nombreuses discussions dans le monde entier et ont progressivement provoqué l'incompréhension des consommateurs ordinaires qui ne connaissaient pas la vérité.Ils croyaient directement que les écrans solaires pouvaient pénétrer dans le sang et étaient dangereux pour le corps humain, et même de manière unilatérale, ils croyaient que les écrans solaires étaient nocifs pour la santé et ne pouvaient pas être utilisés.
Il est rapporté que la FDA a recruté 24 volontaires, répartis en 4 groupes, et testé des écrans solaires contenant 4 écrans solaires différents dans la formule.Tout d'abord, les volontaires ont contribué 75% de la peau de tout le corps, selon la posologie standard de 2 mg/cm2, 4 fois par jour pendant 4 jours consécutifs à utiliser un écran solaire.Ensuite, des échantillons de sang de volontaires ont été prélevés pendant 7 jours consécutifs et la teneur en crème solaire dans le sang a été testée.Des études ont montré que la surface de la peau d'un adulte est d'environ 1,5 à 2 ㎡.En supposant une valeur moyenne de 1,8 ㎡, si elle est calculée selon la quantité standard, l'utilisation de crème solaire d par les volontaires est d'environ 2×1,8×10000/1000=36g dans l'expérience, et la quantité pour 4 fois par jour est de 36×4= 144g.Habituellement, la surface de la peau du visage est d'environ 300 à 350 cm², une seule application de crème solaire suffit pour protéger toute la journée.De cette manière, la quantité d'utilisation calculée est de 2 × 350/1000 = 0,7 g, même si la peinture est incluse, elle est d'environ 1,0 ~ 1,5 g.Si vous prenez la quantité maximale de 1,5 gramme, le calcul est de 144/1,5 = 96 fois. Et la quantité de crème solaire utilisée par les volontaires pendant 4 jours consécutifs est de 144 × 4 = 576 g, tandis que la quantité quotidienne de crème solaire utilisée par les gens ordinaires pour 4 jours c'est 1,5×4=6g.Par conséquent, la différence entre le dosage de 576 grammes et 6 grammes de crème solaire est très grande et l'impact est évident.
Les écrans solaires testés par la FDA dans cette expérience étaient la benzophénone-3, l'octocliline, l'avobenzone et la TDSA.Parmi eux, seules les données de détection de la benzophénone-3 dépassent de loin la soi-disant «valeur de sécurité», environ 400 fois supérieure à la norme, l'octocrylène et l'avobenzone sont tous deux à moins de 10 fois, et l'acide p-xylylènedicamphorsulfonique Il n'est pas détecté.
Théoriquement, l'utilisation continue à haute intensité d'un écran solaire entraînera un effet cumulatif.Il n'est pas surprenant que même les écrans solaires soient détectés dans le sang dans des conditions de test aussi extrêmes.Les écrans solaires sont approuvés et utilisés depuis plus de décennies, de nombreux pays ont réglementé les écrans solaires en tant que médicaments, et jusqu'à présent, il n'y a pas suffisamment de données de recherche pour prouver qu'ils ont des effets secondaires systémiques sur le corps humain.
Heure de publication : 09 septembre 2022
